Перейти к содержимому


AlpinaHome
Спецзамер
Мария Кухни




Фотография

Корпус 21, 22. Письма от СК. Изменение Общей Площади

писмо счастья общая площадь СК Говорово Корпус 21 Корпус 22

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 725

#221 Житель22

Житель22

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 24
  • Имя:Андрей
  • Корпус:22

Отправлено 01 Апрель 2016 - 18:46

Скорее всего в МИЦе уже готовый технический паспорт подписанный кадастровым инженером, который передадут в БТИ и на основании которого готовиться сейчас разрешение на ввод в эксплуатацию.
  • 0

#222 БояринцеваАнна

БояринцеваАнна

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 7
  • Имя:Анна
  • ГородМосква
  • Корпус:22

Отправлено 01 Апрель 2016 - 20:32

Были в МИЦ сегодня. Результаты за полчаса беседы и подписаний:

1. подписали соглашение о возврате средств второй части оплаты 24850 руб (за оформление прав собственности) - быстро, без лишних вопросов (правда, попросили переписать на их бланк с моего напечатанного).

2. Подали заявление о невозможности подписания доп. соглашения (см текст выше). Сказали, что ответят на письмо официально; что после 15-го-20-го можно звонить - будет Акт о вводе в эксплуатацию и Тех паспорт, сказали, что показ квартиры и получение ключей возможны лишь после подписания доп. соглашения и его оплаты. Вели беседу мягко, не настаивая, видя, что мы пришли подготовленные с написанными бумагами. 

3. Показали и дали сфотографировать обмеры своей квартиры БТИ (сделаны в БТИ в Видном). Сказали, что на приемку теперь приедут не представители управляющей компании, а представители клиентской службы МИЦ (у них для этого расширяют штат!).

4. Еще сказали, что для признания других данных по обмеру квартиры нужно приглашать официальную экспертизу (имеющую Лицензию). Что "лишние" деньги (если вдруг получатся), они обязательно вернут.

5. Сказали, что постановка на кадастровый учет у них займет около 2-х месяцев. И что на регистрацию документов на собственность приедет к вам по месту жительства в местный МФЦ представитель их МИЦа, стоимость с каждой стороны регистрации будет 175 рублей.

Сфотографировала все предложенные МИЦ бланки - попробую сообразить, как их тут выложить. Вот такие результаты.


  • 3

#223 Jetlag

Jetlag

    Новосел

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 196
  • Имя:Юра
  • Корпус:21

Отправлено 01 Апрель 2016 - 21:02

И ведь они не шутят, хотя и 1 апреля.
Что ли пора собирать ИГ (инициативная группа, разрешенная в России) и коллективные по инстанциям?
  • 2

#224 Житель22

Житель22

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 24
  • Имя:Андрей
  • Корпус:22

Отправлено 01 Апрель 2016 - 21:05

Были в МИЦ сегодня. Результаты за полчаса беседы и подписаний:
1. подписали соглашение о возврате средств второй части оплаты 24850 руб (за оформление прав собственности) - быстро, без лишних вопросов (правда, попросили переписать на их бланк с моего напечатанного).
2. Подали заявление о невозможности подписания доп. соглашения (см текст выше). Сказали, что ответят на письмо официально; что после 15-го-20-го можно звонить - будет Акт о вводе в эксплуатацию и Тех паспорт, сказали, что показ квартиры и получение ключей возможны лишь после подписания доп. соглашения и его оплаты. Вели беседу мягко, не настаивая, видя, что мы пришли подготовленные с написанными бумагами. 
3. Показали и дали сфотографировать обмеры своей квартиры БТИ (сделаны в БТИ в Видном). Сказали, что на приемку теперь приедут не представители управляющей компании, а представители клиентской службы МИЦ (у них для этого расширяют штат!).
4. Еще сказали, что для признания других данных по обмеру квартиры нужно приглашать официальную экспертизу (имеющую Лицензию). Что "лишние" деньги (если вдруг получатся), они обязательно вернут.
5. Сказали, что постановка на кадастровый учет у них займет около 2-х месяцев. И что на регистрацию документов на собственность приедет к вам по месту жительства в местный МФЦ представитель их МИЦа, стоимость с каждой стороны регистрации будет 175 рублей.
Сфотографировала все предложенные МИЦ бланки - попробую сообразить, как их тут выложить. Вот такие результаты.

У МИЦа уже заготовлена линия защиты от наших исков. Поэтому они спокойно реагирую на типовые для них уже заявления. Думаю надо решать вопрос не стандартным способом, которым ещё не пользовались до этого. Принцип действия застройщика ясен и отработан: нет оплаты за метры-значит уклоняется участник от выполнения обязательств. Не принимает квартиру-подпишим односторонний акт и пусть идёт в суд, а там уже со всеми все решено. Хочешь качественное жильё-готовься к суду. Тех паспорт скорее всего корректный в большинстве случаев, а изменения связаны с изменением проекта, и то что это не допустимо в одностороннем порядке придётся доказывать в суде.
  • 0

#225 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 01 Апрель 2016 - 21:07

п.2 - насчет возможности/невозможности допустить к осмотру и законности таковых действий уже обсуждалось. Самое логичное - "хочу посмотреть на кота без мешка". Остальное в п.2.3 ДДУ, который является ключевым->п.4.3->4.3.3->п.6.4 (п.1.6, 1.9.1.10 (и Приложение 1, 2), а также п.2.2 - поясняют)

п.3 - про представителей клиентской службы: Вы не поинтересовались, к какому юр.лицу относятся менеджеры работающие в клиентской службе? Будет ли у них доверенность от застройщика, с указанием конкретных полномочий?

Уточнение - не техпаспорт, а техплан должен быть у дома (это не путаница в термине, это разные документы).

п.4 - насчет лицензии - и так понятно. Но как они объясняют факт представления бумаги "БТИ" дольщикам для доп.соглашения от организации, которая не уполномочена представлять обмеры в Кадастровую палату и которая, исходя из этого, юридической силы для дольщика не имеет(тем более, что дата обмеров не соответствует дате создания объекта)?

 

PS/ про материалы стен, видеонаблюдение, теплосчетчики что-нибудь прояснили?


Сообщение отредактировал VladimirC: 01 Апрель 2016 - 21:08

  • 2

#226 HBQ16

HBQ16

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 892
  • Имя:Павел
  • Корпус:21

Отправлено 01 Апрель 2016 - 21:39

Были в МИЦ сегодня. Результаты за полчаса беседы и подписаний:

 

2.  сказали, что показ квартиры и получение ключей возможны лишь после подписания доп. соглашения и его оплаты. Вели беседу мягко, не настаивая, видя, что мы пришли подготовленные с написанными бумагами. 

 

Ну и пусть тянут. Лично я буду просить письменное обоснование сего момента. А далее будем решать вопрос в судебном порядке со всеми просрочками и т.д 

Т.к данное требование противоречит не только договору, но и закону.

Но, как говорят по телефону - это внутреннее распоряжение. Вот пусть и тянут))) Чем больше будут тянуть, тем больше неустойка...


Сообщение отредактировал HBQ16: 01 Апрель 2016 - 21:40

  • 1

#227 Talgari

Talgari

    Новосел

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 200
  • Имя:Марина
  • ГородМосква
  • Корпус:22

Отправлено 01 Апрель 2016 - 21:45

Мне сегодня тоже отказали в записи на просмотр, пока не подпишу дополнительное соглашение. Тоже сказали, что "распоряжение руководства".


  • 0

#228 HBQ16

HBQ16

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 892
  • Имя:Павел
  • Корпус:21

Отправлено 01 Апрель 2016 - 21:51

Мне сегодня тоже отказали в записи на просмотр, пока не подпишу дополнительное соглашение. Тоже сказали, что "распоряжение руководства".

Вот и пусть распоряжаются!!! А мы пойдем другим путем)))


  • 1

#229 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 01 Апрель 2016 - 23:05

Лучше бы избежать другого пути и добиться выполнения обязательств до применения крайних мер.

А до них есть еще ИнвестНадзор. Стоит воспользоваться, все равно время идет.


  • 0

#230 Cratos

Cratos

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 966
  • Имя:àLex
  • ГородМосква
  • Корпус:10

Отправлено 02 Апрель 2016 - 01:42

ст.314 ГК РФ
Кредитор в статье - это дольщик в данной ситуации.

Спасибо за ссылку, из неё вытекает срок ответа 7 дней. Тогда вопрос, как реализовать это право?
Вот настал восьмой день, и что теперь можно делать? Куда-то писать (ИнвестНадзор, прокуратура), или только в суд?

Сообщение отредактировал Cratos: 02 Апрель 2016 - 01:44

  • 0

Фото строительства на гуглодиске


#231 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 14:44

Срок на самом деле может быть и меньше 7 дней, но может и чуть больше, (в разумных пределах).

То есть, война по срокам не должна наверное быть самоцелью? Тем более для корпуса 10 время еще есть.

Думаю, лучше в Инвестнадзор - что препятствует ознакомлению с документацией (копию обращения в СК Говорово, с датой, обязательно приложить). А параллельно в само "СК Говорово". Я правда, до Инвестнадзора не доходил, поскольку времени еще хватало - просто дождался ответа (первый раз вообще обошли молчанием) и со второй попытки добился ответа.

Потом еще недельку утрясали день, уже непосредственно с Динарой из "МИЦ-СИГМА" группы компаний МИЦ (и по-телефону, и через email).

Снимать копии/фотографировать Вам не дадут, пообещают рассмотреть заявление об этом.

Тем не менее, стоит посмотреть и сделать выписки.

Будет востребовано подписать лист, что ознакомились с документаций - это нормально, расписывайтесь в конце осмотра за то, что успели, а за то, что не успели - так и отмечайте (не в полном объеме или не успел, имеет смысл отметить, что некоторые документы с датой или нет, и были ли там изменения, затребовать себе копию этого "смотрового" листа после подписания - нам в этом не препятствовали).

Минимум стоит посмотреть Архитектурные решения (перечень материалов, описательное про отопление(лучевая или периметральная) и счетчики(тип, куда ставятся), радиаторы, счетчики воды и др.устройства), электросеть и параметры розеток и т.п., Объемно-конструктивных(планы, указание на материалы в слоях на чертежах, см. на даты в штампе и литеры, но это ко всем), Проект организации строительства (календарный план строительства при количестве задействованных  ресурсов), Перечень мероприятий по охране окружающей среды - также материалы, Пояснительная записка, Требования по безопасной эксплуатации (это уже для контроля УпрКомпании после сдачи дома).

 

Да, перед посещением рекомендуется посмотреть Положительное заключение и декларацию по Вашему дому. Положительное заключение нам также предоставляли, правда в виде копии.


Сообщение отредактировал VladimirC: 02 Апрель 2016 - 14:48

  • 0

#232 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 14:53

Скорее всего в МИЦе уже готовый технический паспорт подписанный кадастровым инженером, который передадут в БТИ и на основании которого готовиться сейчас разрешение на ввод в эксплуатацию.

Если бы это было так - то им бы размахивали непременно, причем активнее, чем "БТИ из Видного", поскольку вместе с ним было бы Разрешение (Акт) о вводе в эксплуатацию.


  • 1

#233 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 15:21

У МИЦа уже заготовлена линия защиты от наших исков. Поэтому они спокойно реагирую на типовые для них уже заявления. Думаю надо решать вопрос не стандартным способом, которым ещё не пользовались до этого. Принцип действия застройщика ясен и отработан: нет оплаты за метры-значит уклоняется участник от выполнения обязательств. Не принимает квартиру-подпишим односторонний акт и пусть идёт в суд, а там уже со всеми все решено. Хочешь качественное жильё-готовься к суду. Тех паспорт скорее всего корректный в большинстве случаев, а изменения связаны с изменением проекта, и то что это не допустимо в одностороннем порядке придётся доказывать в суде.

Самая главная линия - это утверждение, что недостатки не настолько существенны, чтобы не принимать Объект.

Но и в этом есть слабое место у Застройщика(я так думаю) - истребовать наличие договоров о подключении конкретного объекта к ресурсоснабжающим организациям на дату приемки по постоянной схеме подключения, а не по временной, которая производится только на период строительства.

Кроме того, есть мысли, что смена подрядчиков на стройке связана с тем, что по искам дольщиков все неустойки застройщик переложит на подрядчика, используя те же решения судов для досудебного убеждения. И это может быть основной причиной "спокойствия". Хотя, до этого почти все генподрядчики были "карманные", но есть еще и непосредственные подрядчики-исполнители.

Но и до 1 ноября 2015 года с 19 и 20к Застройщик вел себя также. И только после того, как срок "пролетел",  - начались уступки (а главная причина этого, что он ничего толком не исправлял во всех домах и пытался "отвертеться" через непонятную организацию (СКП гк МИЦ) ничего не обязывающими ответами.

Никто не призывает не принимать квартиру не имея на то причин, (согласно ст7 и 8 ФЗ-214). Ведь реально все хотят получить побыстрее и качественно и не переплачивать за "косяки", да еще и по второму разу путем оплаты "излишков площади" в результате как раз-таки несогласованных с дольщикам изменений, а путем постановки постфактум.

И пока что  больше оснований  привлечь застройщика за злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).


Сообщение отредактировал VladimirC: 02 Апрель 2016 - 15:21

  • 1

#234 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 15:40

Вот предполагаемые и ожидаемые официальные ответы от СКП гк МИЦ (каким боком к Застройщику - не понятно)

ГК МИЦ из сети "В контакте"
ВОПРОС: Почему сделана трассировка стен более тонкими блоками, чем предусмотрено в ДДУ (понятное дело, что на качество стен это не повлияет (т.к. стены должны возводиться силами собственника квартиры), а вот на метраж - очень даже повлияет)
Почему внесены изменения (без согласования с дольщиками) в тип разводки для отопления (должна быть лучевая, а не непойми что), материал сантехузла (не полнотелый кирпич, а пустотелые пазогребневые плиты), а также было принято решение не ставить видеонаблюдения? Простите, но за все это мы платили при заключении ДДУ и желаем получить то, за что было уплачено. Будут ли установлены счетчики типа ELF, предусмотренные по договору или собственникам квартир в корпусах 21 и 22 тоже придется идти к г-ну Рябинскому и требовать их установки? Почему не сделана трассировка стены между кухней и комнатой, которая по договору не возводится строителями, но тем не менее должна быть возведена собственниками жилья и должна быть учтена при изверениях площади жилья?

ОТВЕТ: ДДУ не предусмотрена ширина и материал межкомнатных перегородок, также как и не предусмотрен вид системы отопления. Все о чем сказано в ваших вопросах (ширина и материал межкомнатных перегородок, система отопления), предусмотрено проектной документацией. Застройщик в соответствии с Законом 214-ФЗ, внес изменения в проектную документацию. Закон это позволяет ему сделать. Качество объекта от этого не пострадало. Все изменения были опубликованы на официальном сайте проекта.
Отметим, что процесс строительства занимает довольно длительное время от стадии проектирования до полной готовности жилья, поэтому предусмотреть все заранее невозможно. В процессе строительства появляются новые материалы, более качественные и простые в обращении, тот же кирпич или блоки, создают определенную нагрузку на перекрытия, являются тяжелым материалом, а пазогребневые блоки напротив, более легкие.
То же касается и системы отопления. Обе системы отопления допускаются строительными нормами и правилами. Еще раз повторимся, качество объекта от этого не пострадало.
Что касается увеличившейся якобы площади за счет изменения материалов, так договором предусмотрена возможность изменения площади квартиры по результатам строительства. Эти изменения если и будут, то они ничтожно малы.
Это же касается и так называемого сантехнического шкафа. На стадии проектирования действовал СНИП, который позволял проектировать дома без сантехнических перегородок. Застройщик руководствовался указанными СНИПами, ни каких нарушений в этом случае не произошло
Система видеонаблюдения будет установлена управляющей компанией, после того как все многоквартирные дома ЖК «Татьянин Парк» будут введены в эксплуатацию. При этом в настоящее время, в многоквартирных домах устанавливается домофон.
Стоянки будут построены согласно проектной документации.
Как видите, ГК «МИЦ» полностью исполняет принятые на себя обязательства.

Что касается вопросов о ходе строительства, то в рамках реализации комплексной застройки ЖК «Татьянин Парк», в 2015 г. завершены строительством и введены в эксплуатацию жилые дома – корпуса 19 и 20, дошкольное образовательное учреждение на 215 человек, сети инженерно-технического обеспечения объектов, ЛОС, КНС.
В настоящее время завершено строительство и готовятся к передаче Участникам долевого строительства корпуса 21 и 22.
===========

Сообщение отредактировал VladimirC: 02 Апрель 2016 - 16:38

  • 0

#235 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 15:57

ОТВЕТ гк МИЦ: ДДУ не предусмотрена ширина и материал межкомнатных перегородок, также как и не предусмотрен вид системы отопления. Все о чем сказано в ваших вопросах (ширина и материал межкомнатных перегородок, система отопления), предусмотрено проектной документацией. Застройщик в соответствии с Законом 214-ФЗ, внес изменения в проектную документацию. Закон это позволяет ему сделать. Качество объекта от этого не пострадало. Все изменения были опубликованы на официальном сайте проекта.

===================

а теперь подумаем.

 

1 В проектной документации и в положительном заключении, которые являются непременным приложением(№3) к ДДУ, и с которым Дольщика обязаны были ознакомить перед заключением договора, указаны конкретные материалы и их толщина, поэтому "не указаны" - это откровенная ложь.

2. Аналогично указано про конкретную систему отопления, счетчики.

3. Проектной документацией, на которую ссылается "ГК МИЦ" (а не СК Говорово) не предусмотрены иные материалы и схемы включения.  Измененную документацию никто не видел, а верить "на слово" и бумажкам о том, что изменения проведены в проектную документацию в таком вопросе уже сомнительно, до тех пор пока не предъявят "живьем" со всеми согласующими подписями(Стройнадзор, "Градостроительный проект").

Те, про которые постфактум как-бы "оповестил" застройщик в июле и декабре 2015г, разместив где-то в глубине сайта, хотя обязан был оповестить лично каждого для согласования с дольщиком. А некоторые изменения откровенно указывают на то, что цена Объекта должна быть снижена безусловно(отказ от видеоохраны).


  • 0

#236 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 16:07

ОТВЕТ гк МИЦ: То же касается и системы отопления. Обе системы отопления допускаются строительными нормами и правилами. Еще раз повторимся, качество объекта от этого не пострадало.
 

 

4. Системы конечно допускаются разные. Но, есть отличие. Периметральная менее удобна и предполагает отказ от счетчиков-расходомеров (что  то же менее удобно), а главное дольщики подписывались под лучевой, а она предусматривает раздельное подключение радиаторов(то есть коллекторы на вводе в квартиру) и учет поступления расходомером (фактически прямой учет всего потребленного тепла), а не порадиаторный - который требует таких счетчиков не менее, чем в 70% квартирах по дому, согласно постановлению правительства г.Москвы (хорошо хоть в ЖК такой нормы нет - есть повод это оспорить). Стоимость периметральной дешевле.

Таким образом, пострадало качество, выражающееся в ухудшении потребительских свойств, отсюда повод требовать соразмерного уменьшения стоимости или привести в соответствие исходной проектной документации.


  • 0

#237 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 16:14

ОТВЕТ МИЦ : Что касается увеличившейся якобы площади за счет изменения материалов, так договором предусмотрена возможность изменения площади квартиры по результатам строительства. Эти изменения если и будут, то они ничтожно малы.

 

5. Такой пункт есть. Но изменение площади по ДДУ не предусмотрено изменением материалов ХУДШЕГО качества. Чтобы голословно не спорить - пусть МИЦ предоставит технические характеристики замененных материалов и примененных по проекту. Указание на "тяжелые" материалы безосновательно, так как проектом предусмотрена расчетная нагрузка - кирпич или ячеистые бетонные блоки, обладающие значительно лучшей физической прочностью и устойчивостью как к механическим воздействиям, так и в воздействию влаги, а также противодействию шуму, нежели пазогребные гипсовые, которые к тому же, в 19 и 20 корпусах оказались откровенно плохого качества. А в санузлах вообще поставили откровенный "левак", не ф.Wolma.


  • 0

#238 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 16:23

ОТВЕТ МИЦ : Это же касается и так называемого сантехнического шкафа. На стадии проектирования действовал СНИП, который позволял проектировать дома без сантехнических перегородок. Застройщик руководствовался указанными СНИПами, ни каких нарушений в этом случае не произошло

 

6. СНИПом  предусматривается отделение общедомовой собственности от личной, но не предусмотрена обязанность, кто возводит.

НО, в проектной документации, например корпуса 4, данные шкафы явным образом прорисованы и указан материал - пазогребные влагостойкие блоки ф.Wolma. В 21-22к шкафы также прорисованы в Приложении 2 ДДУ.

Сантехшкаф не является собственностью дольщика, а относится к общедомовой, а значит обязанность его возвести лежит на застройщике. Отсюда вывод  - объяснение застройщика (если принять ГК МИЦ за него) - не основано на законе.


  • 0

#239 Житель22

Житель22

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 24
  • Имя:Андрей
  • Корпус:22

Отправлено 02 Апрель 2016 - 16:23

Если бы это было так - то им бы размахивали непременно, причем активнее, чем "БТИ из Видного", поскольку вместе с ним было бы Разрешение (Акт) о вводе в эксплуатацию.


Технический паспорт есть и кадастровым инженером он подписан. Данный паспорт будет приложением к разрешению на ввод в эксплуатацию. И впоследствии на основании технического паспорта объект будет поставлен на кадастровый учёт в БТИ. По своей квартире уже проверил площадь сходится с техническим паспортом, но её увеличение вызвано изменением толщины перегородок со 100мм в межкомнатных до 80 и со 120 до 80 в ванной и санузле. Ещё измнилась площадь лоджии за счёт применения пластикового профиля вместо алюминиевого. Счётчиков нет, отопление периметральное, монтаж фитингов отвратительный, обжаты не качественно.
  • 0

#240 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 02 Апрель 2016 - 16:26

ОТВЕТ МИЦ : Система видеонаблюдения будет установлена управляющей компанией, после того как все многоквартирные дома ЖК «Татьянин Парк» будут введены в эксплуатацию. При этом в настоящее время, в многоквартирных домах устанавливается домофон.

 

Это вообще ПЕРЛ!!!!Который ни в какие ворота (законы) не лезет!!!

Никакого отношения к ДДУ управляющая компания не имеет! Обязанность лежит на СК Говорово и оно ОБЯЗАНО было возвести видеоохрану по ДДУ.


  • 0





Темы с аналогичными тегами: писмо счастья, общая площадь, СК Говорово, Корпус 21, Корпус 22

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


    Yandex (1)