Перейти к содержимому


Спецзамер




Фотография

Грамотный юрист

юрист

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 155

#141 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 29 Июль 2016 - 21:22

Вообще лучше там, где судьи более адекватные. Пока, опытным путем (на основе чужого опыта и статистика с сайтов московских районных судов), видится, что жить лучше в Перово ;)

Плохо в Мещанском (по месту застройщика), в Щербинском то же не очень (даже при выигрыше много режут).

Одинцовский так же.


Сообщение отредактировал VladimirC: 29 Июль 2016 - 21:23

  • 0

#142 smotia

smotia

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 716
  • Имя:Сергей
  • Корпус:20

Отправлено 15 Август 2016 - 10:46

На прошлой неделе прошло апелляционное заседание в Московском Городском Суде. По итогам заседания решение районного суда полностью устояло. Так что теперь есть не просто решение районного суда, а решение которое полностью было поддержанно апелляционной коллегией МГС. В конце месяца буду забирать оригиналы всех необходимых документов для исполнительной части.
  • 14

#143 lenatim

lenatim

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 319
  • Имя:Елена

Отправлено 15 Август 2016 - 11:01

Сергей, поздравляю! 


  • 0

#144 smotia

smotia

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 716
  • Имя:Сергей
  • Корпус:20

Отправлено 15 Август 2016 - 13:16

Спасибо :)


  • 0

#145 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 15 Август 2016 - 20:22

Опираясь на устоявшее решение - другим проще будет доказать, что были проблемы.

Если МИЦ не исправит свое отношение к делу (качеству и дольщикам) - то это может принять уже систематический характер не в пользу застройщика.


  • 0

#146 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 032
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 16 Август 2016 - 10:50

На прошлой неделе успешно прошло апелляцию еще одно выигрышное дело по неустойке, которое рассматривалось в Солнцевском суде по первой инстанции.


  • 3

#147 smotia

smotia

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 716
  • Имя:Сергей
  • Корпус:20

Отправлено 16 Август 2016 - 12:27

А апелляция где была? Решение полностью устояло? 


  • 0

#148 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 16 Август 2016 - 12:55

Я так понимаю, устояло, раз выигрышное прошло апелляцию


  • 0

#149 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 032
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 16 Август 2016 - 14:07

Полностью. Рассмотривалось в том же Мосгорсуде.
  • 0

#150 smotia

smotia

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 716
  • Имя:Сергей
  • Корпус:20

Отправлено 17 Август 2016 - 10:18

Полностью. Рассмотривалось в том же Мосгорсуде.

Интересно посмотреть на решение :) 


  • 0

#151 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 26 Август 2016 - 20:34

Очень часто в ДДУ встречается пункт, согласно которому увеличение или уменьшение площади покупаемой недвижимости более чем на 1-2% ведет к перерасчету ее стоимости и выплаты разницы той или иной стороной. Но мало кто из дольщиков осведомлен, что дольщик по закону не должен платить вовсе, а застройщик – компенсировать разницу даже при незначительном уменьшении размера квартиры. В логике закона «О защите прав потребителей» (ст. 29) это очевидно: поставка товара в точном соответствии с оговоренными характеристиками – забота продавца, а не покупателя. Однако мало у кого из дольщиков хватает юридических знаний и нервов оспорить доплату в суде, а положительной судебной практики не достаточно.

 

https://dogovor.9111...-12-19/9971/#w5
см. в комментариях к статье, полезная инфомация там имеется
. Brw-kyzyl
 


  • 2

#152 akulon

akulon

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 935
  • Имя:akulon
  • Корпус:19

Отправлено 26 Август 2016 - 21:47

Интересная точка зрения!

Надо поизучать правоприменимость..


  • 0

#153 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 032
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 27 Август 2016 - 11:03

Если расхождение площади значительное, то судебные перспективы есть, прото таких исков действительно мало.
  • 0

#154 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 16:38

Весь вопрос в том, что и как считать значительным. По площади или по сумме? В процентном отношении или по абсолютному значению?


  • 1

#155 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 032
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 17:42

Четких критериев не сформировано, нужно каждый случай отдельно рассматривать.
  • 0

#156 VladimirC

VladimirC

    Весна красна цветами

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 081
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Корпус:4

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 17:57

Вот это как раз и подводный камень.

Если правильно понимаю, под настроение суда или по частоте дел в суде на эту тему.

 

Щербинский суд наверное из-за частоты судов по неустойкам режет суммы.

Застройщики, зная об этом - пытаются туда направить.


  • 0





Темы с аналогичными тегами: юрист

Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных


    Bing (2)