Перейти к содержимому


Спецзамер




Фотография

Подрядчики МИЦа - и их иски

МИЦ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12

#1 KHSM

KHSM

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 310
  • Имя:Сергей
  • Корпус:01

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 20:30

Тендер с сайта МИЦ:
Тендер завершён. Право выполнения полного комплекса работ нулевого цикла по строительству многоэтажного жилого дома на объекте ЖК "Татьянин парк" "Корпус №9" предоставлено ООО "АМ Констракшн"
А вот здесь интереснее (фирма Московская):
Несмотря на то, что мэрией города в 2014 году произведена оплата по вышеуказанному муниципальному контракту в пользу ООО «АМ Констракшн» в размере свыше 25 млн. рублей, строительство указанных жилых домов в настоящее время приостановлено, работы не завершены. 09.04.2015 мэрией города муниципальный контракт с ООО «АМ Констракшн» расторгнут.

В связи с наличием достаточных данных о завладении подрядчиком денежными средствами Фонда содействия реформированию ЖКХ в сумме около 24 млн. рублей, бюджетов города и области в сумме более 1 млн. рублей.

Материалы прокурорской проверки направлены в следственное управление УМВД России по г. Архангельску, которым 23.04.2015 по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
Может конечно есть второй АМ Констракшн, я не нашел(.


  • 0

#2 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 017
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 20:52

Линк на статью?
  • 0

#3 KHSM

KHSM

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 310
  • Имя:Сергей
  • Корпус:01

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 20:56


http://arhangelsk.be...nskom/32708416/

С мобильника не получается по другому
А нет), получилось
  • 0

#4 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 017
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 21:14

Да, это одна и та же фирма. В Архангельске все запутано. Например в решении по делу А05-7372/2015 суд установил, что это не мэрия Архангельска отказалась от договора, а наоборот - подрядчик, в связи с тем, что мэрия своевременно не внесла необходимые изменения в проектную документацию. В итоге суд взыскмл с мэрии в пользу подрядчика больше 4 млн руб за выполненные, но неоплаченные работы. Уголовное дело очень смахивает ра госзаказ. Если с таким заявлением обратится комерсант - никакого дела не будет, напишут, что это гражданские отношения.
  • 0

#5 KHSM

KHSM

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 310
  • Имя:Сергей
  • Корпус:01

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 21:16

Может и так будет, а пока что к сожалению то что есть
  • 0

#6 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 017
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 21:19

А сайт источника только называется смело. Статья - копипаста с сайта генпрокуратуры.

http://genproc.gov.r...oc/news-736152/

Т.е. это однозначно госзаказ.
  • 0

#7 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 017
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 21:36

Мэрия также безуспешно пыталась через ФАС включить их в перечень недобросовестных поставщиков (дело А05-6290/2015). Вобщем у мэрии связей хватило только на ментов и прокуратуру. На ФАС и Арбитраж выхода не нашли.
  • 0

#8 KHSM

KHSM

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 310
  • Имя:Сергей
  • Корпус:01

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 21:42

Думаю здесь спорить бессмысленно, а догадки строить незачем. Кстати у них еще есть дела в арбитраже. В любом случае допускать таких подрядчиков к тендеру... И объявлять победителем наверное не гууд
  • 0

#9 KHSM

KHSM

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 310
  • Имя:Сергей
  • Корпус:01

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 21:48

А сайт источника только называется смело. Статья - копипаста с сайта генпрокуратуры.

http://genproc.gov.r...oc/news-736152/

Т.е. это однозначно госзаказ.

да это не только на указанном сайте- очень много ссылок, причем если поищите найдете более интересное для Вас, что думаю несколько Вам переубедит, например как инициативные жители знакомят мэра с финансовым состоянием указанной организации- и желают ему "успехов" в реализации программы
  • 0

#10 Amaj7

Amaj7

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 017
  • Имя:Евгений
  • Корпус:20

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 21:51

У любого средней руки подрядчика, участвующего в торгах, как правило, есть дела в арбитраже. Уголовное дело конечно не очень приятная вещь, но организация у нас не является субъектом преступления и не несет ответственности за вред, причиненный преступлением. Даже если когото и посадят, то отвечать это лицо будет только своим личным имуществом.
  • 0

#11 KHSM

KHSM

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 310
  • Имя:Сергей
  • Корпус:01

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 22:04

Серьезные компании при проведении тендера ставят (как правило) условие- дел в арбитраже быть не должно, не говоря уж о возбужденных делах о хищении средств выделенных на строительство. Вы меня простите пожалуйста, но полемика уходит в другое русло) и переходит в разряд обсуждения юридических определений, а для этого наверное стоит создать другую тему
Наверное стоит добавить "открытых" дел в арбитраже
  • 0

#12 DimaRom

DimaRom

    Старожил

  • Активисты
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 454
  • Имя:Дмитрий
  • Корпус:20

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 22:41

Ахинея какая-то. Ни одной более менее крупной компании, без дел в арбитраже нет.
  • 0

#13 Visp

Visp

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 325
  • Имя:Максим
  • ГородМосква
  • Корпус:23

Отправлено 16 Февраль 2017 - 16:45

МИЦ выиграл дело против "НОРДКОНСТРАКШЕН", на 160 млн.р. и + 58 млн.р.

http://kad.arbitr.ru...e dokumenty.pdf


  • 0





Темы с аналогичными тегами: МИЦ

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


    Ahrefs (1)